诈骗罪的认定事实?

您咨询的诈骗罪的认定事实，关键在于行为人是否以非法占有为目的，实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，并使受害人基于错误认识处分财产。
如果或若存在行为人主观上具有直接故意，且以非法占有他人财物为目的，则符合诈骗罪的主观构成要件。

如果或若存在行为人客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺骗行为，例如伪造身份信息签订虚假合同、发布虚假中奖信息等，属于诈骗罪的客观行为表现。

如果或若存在受害人因行为人的欺骗行为产生错误认识，并基于该错误认识自愿处分了自己的财物（如转账、交付物品等），则满足诈骗罪的因果关系要件。

如果或若存在诈骗行为导致受害人遭受数额较大的财产损失，根据相关司法解释，通常达到三千元至一万元以上的“数额较大”标准，才构成诈骗罪的入罪门槛。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于您咨询的诈骗罪的认定事实，在法律依据方面，主要体现在《中华人民共和国刑法》及相关司法解释中。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（2020年修正）规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”该条款明确了诈骗罪的基本构成，即要求行为人实施诈骗行为（虚构事实、隐瞒真相）、具有非法占有目的、骗取公私财物且数额较大。结合您咨询的诈骗罪的认定事实，“虚构事实或隐瞒真相”是核心客观行为，如通过虚假承诺投资回报诱骗他人转账；“非法占有目的”需通过行为人是否逃避返还财物、挥霍赃款等行为综合判断，例如收到款项后立即失联并将资金用于高消费。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条进一步明确“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”的标准，为诈骗罪的事实认定提供了量化依据，即诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，分别对应不同量刑档次，这也是认定诈骗罪是否成立及情节严重程度的关键事实要素。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对您咨询的诈骗罪的认定事实，为帮助您清晰梳理关键要点，以下是几点实用的行动建议：
1、固定欺骗行为证据：收集行为人实施虚构事实或隐瞒真相的具体材料，如聊天记录、通话录音、虚假合同、虚假广告截图等，这些直接证明诈骗行为的存在，是认定诈骗罪的核心客观事实依据。
2、梳理财产处分过程证据：整理受害人因欺骗行为处分财产的凭证，包括银行转账记录、微信/支付宝转账截图、收条等，并注明转账时间、金额及原因，以证明受害人基于错误认识交付财物的因果关系。
3、分析行为人非法占有目的线索：留意行为人是否有逃避联系、转移赃款、挥霍财物等行为，例如收到款项后突然更换联系方式、将资金用于赌博或奢侈品消费等，这些间接证据可辅助认定其主观上的非法占有意图。
4、核实诈骗数额是否达标：根据当地执行的具体标准（参考司法解释中三千元至一万元以上为“数额较大”），统计被骗总金额，确认是否达到诈骗罪的入罪门槛，这是启动刑事追诉的重要事实基础。
选择解决方案时，应重点考虑证据的充分性和关联性，优先围绕“欺骗行为—错误认识—财产处分—非法占有”这一完整链条收集事实材料。若您需要更精准地分析个案中的事实认定问题，建议进一步向专业律师提供详细案情，以便获得针对性解答。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在诈骗罪的认定事实过程中，可能存在一些法律风险点，以下结合实例说明：
1、非法占有目的认定不清的风险：如果行为人前期有部分履约行为或承诺还款，可能导致难以直接认定其具有非法占有目的。例如，甲以投资项目为由向乙借款10万元，初期按约定支付了2个月“收益”，后因项目失败停止支付并失联，此时甲的部分履约行为可能被辩解为“经营失败”而非“诈骗”，影响对其非法占有目的这一核心事实的认定。
2、诈骗数额计算争议的风险：若涉案款项中存在正常经济往来或部分返还金额，可能导致诈骗数额认定分歧。例如，丙多次向丁“借款”共计50万元，期间丁因急需用钱，丙返还了10万元，后丙失联，此时丙可能主张诈骗数额为40万元，而丁认为应按50万元认定，数额的不同直接影响量刑档次，成为事实认定的争议点。